ValidaCFD

Estimados, tengo una duda algo extraña...

Tengo un xml que no ha podido timbrar porque segun mi PAC dice que no aparece en la LCO.
Este sello se tramito el Viernes 3 de Enero...

Tengo otro xml que su sello se tramito el 2 de Enero y no tengo ningun problema se timbro sin mayor problema...

El sello de mi primer XML sale de 345 caracteres, algo que note raro desde un principio, porque comunmente son de 173 caracteres...

El programa ValidaCFD me dice que el sello del Emisor SI es valido (OK SHA-1), pero me pregunto si la longitud será un problema para que este no pueda ser timbrado.

En algun momento pense que era algo nuevo de los sellos y los de 2014 saldrian mas largos...

Alguien que me pueda ayudar ??

Gracias !!

Pues una duda similar, tengo un programa de recepcion de facturas de proveedores y guardo algunos campos del XML en mi base de datos para facilitar la generacion de un PDF generico, entre ellos guardo el sello digital y pues yo tenian mi campo definido en 180 caracteres pero que me voy topando con uno que no se podia guardar por que mide precisamente 345 caracteres, ya valide la factura con el valida cfd y pasa sin problemas mi duda es por que este sello esta mas grande que los demas a que se debe? ira aumentando posteriormente?

Sospechas NO confirmadas hacen suponer que hubo un momento que el SAT estuvo generando (por error) certificados con llaves de 2048 bits cuando normalmente son de 1024 bits

Estos 2048 bits ofrecen una mayor seguridad, y produce sellos digitales mas dificiles de romper debido a que precisamente son mas grandes.

Que numero de certificado usaron para sellar?

El numero del certificado del proveedor que nos emitio la factura es: 00001000000302416663, ya lo descargue y tienes razon DADO es de 2048 quien sabe por que se habran generado asi.

OK, entonces ya quedo confirmado, ya habian reportado aqui en el foro ese detalle, solo que en mi loca cabeza tenia la duda

Mi sugerencia es que dejen previsto su sistema para manejar certificados de 2048 bits ...

El SAT 'pensó' que el cambio era transparente y por eso lo realizaron sin previo aviso, cuando los PAC se quejaron, dieron marcha atrás.

Pero ya dijeron que nos fuéramos preparando.