Modificaciones a la RMF para 2012 (septiembre)

[naringas]

ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servic ... 092012.pdf
y lo publican aqui: http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/in ... _1359.html


entre lo que alcanzo a vislumbrar es que:

• * simplifican la unidad de medida - Ya era hora!
  * derogan lo del régimen fiscal
  * derogan forma de pago

Por esto del régimen fiscal pareciera que se nos viene otro Anexo 20 (y por lo tanto - meramente especulando - otro XSD, tal vez CFD 2.3 y CFDI 3.3???)

[Dado]

Wow, oro solido.

Deja le doy un vistazo, con razon en otro foro otro usuario empezo el rumor de estos cambios

[RickAlanis]

Como siempre lo argumenté: El que hayan creado los campos de método de pago y número de cuenta, fue hecho por gente que no conoce absolutamente nada de cómo llevar un negocio. La mayoría de las transacciones son a crédito y las que no lo son, en general primero se emite la factura y luego se paga porque si no ¿Qué va a pagar el cliente?

Y con respecto al régimen fiscal ¿Para qué lo necesita saber el cliente? ¿Habría diferencia para él? Por supuesto que no. Y el SAT tiene en sus bases de datos esa información.

¿Qué se debería de hacer? Simplemente serán opcionales por el momento, aunque no creo que tan rápido cambien los XSLT de la cadena original. Pero sí, versiones 2.3 y 3.3, pero hasta el 2013.

Al menos en esto, si se aprueba, será una visita al poco visitado don SENTIDO COMÚN.

¡Saludos!

[condor0086]

Por lo que leo en el documento no sería necesario un cambio al Anexo 20 (que no quiere decir forzosamente que no lo hagan).

Lo que indican es que en dichos campos se ponga "NA" o cualquier otra análoga por lo que no se requeriría modificar la estructura del XML.

Y que bueno que pusieron lo de "o cualquier otra análoga", porque hay contadores que no te quieren aceptar una factura porque le falte un punto o una coma con respecto a algún ejemplo que haya dado el SAT.

Saludos

[ramonzea]

A mi un cliente tuvo algunos roces con sus clientes por las leyendas, pues las interpretaban a como podian, la mayor lata fue con el método y cuenta de pago...

Estaré pendiente y a leer otro rato...

Saludos.

[xml??]

Rick, saludos,

Como siempre lo argumenté: El que hayan creado los campos de método de pago y número de cuenta, fue hecho por gente que no conoce absolutamente nada de cómo llevar un negocio.

Esto funciona para ventas de mostrador, o en el súper. Supongo que la gente del sat solo conoce de estas
Yo me sigo quejando que no encuentro el famoso numero en el estado de cuenta del banco. Como voy a poner el numero si no tengo referencia de ello. Antes de pedirlo en facturas, debieron trabajar con los bancos, pero que bueno que ya se acabo ese coco. Sin mencionar el relajo para las pf c/actividad comercial, ya que necesitan una cuenta para lo personal, y otra para lo acreditable.

Y con respecto al régimen fiscal ¿Para qué lo necesita saber el cliente? ¿Habría diferencia para él? Por supuesto que no. Y el SAT tiene en sus bases de datos esa información.

Cada sello esta registrado bajo un régimen, pero aun mas ridículo es que según el sat no se necesitan mas que los rfc. Yo no conozco los rfc, y las compañías con mas de diez menos.

Todos esto cambios fueron para fiscalizar a los contribuyentes, teniendo como cotejar mas datos de sus actividades. Después de todo si pagaron esa factura con la cuenta 1234, donde esta el estado de cuenta y cuanto mas gastaron que no declararon! Consideremos esto como un ejercicio fallido, pero algo mas se les va a imaginar.

[SOLiNAD]

al ultimo en los transitorios yo entiendo que los que usan microe para generar CFD en octubre pasan a CDI,

estoy en lo cierto ?

y los de medios propios deriamos poner "las barbas a remojar" ?

[xml??]

Otra cosa interesante es que es retroactivo. En I.2.7.1.16 elimina los requisitos al 1º del 2012! Así que si no hiciste las modificaciones, esto te exenta de haberlas tenido que hacer. Tambien te deja poner n/a, o simplemente no ponerlas! Por ultimo ya no tienes que indicar el total de parcialidades (I.2.8.1.3)

[RickAlanis]

Aguas...

Al menos al día de hoy, 2 de Octubre (no se olvida) sigue siendo un anteproyecto, todavía no se aprueba y publica, así que las reformas hechas en junio siguen siendo las vigentes.

Aunque en el punto 16 se indica que es retroactivo al 1 de Enero del 2012, recuerden que la Unidad de Medida sí va a quedarse, sólo que se utilizarán unidades de medida "de acuerdo a los usos mercantiles", o sea, más abiertos.

Saludos!

[Dado]

YA SE PUBLICO EL CAMBIO

Voy a cerrar este tema y los invito a seguir la discucion aca

Es practicamente lo mismo, pero ya con caracter de OFICIAL