ValidaCFD, requisitos para validar Complemento de Hidrocarburos y petrolíferos

[s3s]

Saludos @Dado!
Para preguntarles si validacfd_cl tendrá validación para el nuevo complemento de "Hidrocarburos y petrolíferos"; y si tienes fecha estimada de liberación, para ir preparando nuestra renovación de licencia.

Al parecer será un requisito validar ese complemento en las facturas del combustible que compramos.

Saludos cordiales!

----
Creo que ya existe el tema en:
https://www.validacfd.com/phpbb3/viewtopic.php?t=9401

Ignorar si mi consulta es duplicado.

[Dado]

Es suficiente con que descargues el archivo "cadenaoriginal_4_0.xslt" adjunto, lo descomprimas y lo copies encima del anterior que debe estar en la carpeta de instalacion del validador

[s3s]

Gracias DADO!

[s3s]

Ya actualicé el xslt y nos marca estos errores.
Dudo que este erróneo el validacfd (por lo que hemos revisado en el xml está mal elaborado)

Y abusando de tu cortesía @DADO
En tu opinión ¿está mal elaborado por el proveedor de combustible?
¿Quizá no es tarea del PAC revisar estos cálculos y por eso procede la certificación del XML?

Adjunto la validación, la representación (los datos quedan algo encimados con este conmplemento) y el xml.

Saludos y gracias!

[Dado]

Pues como dice el dicho, por mucho menos que eso cualquier PAC lo rechazaria, hay errores de varios pesos (enteros), cuando otros PAC por un centavo marcarian error

Es bien claro el error, cantidad por precio unitario no coincide con el importe

Desconozco como es que Smartweb (PAC) lo haya timbrado

[s3s]

Saludos @DADO
El equipo de SW ya me envió documentación.
La anexo aquí como retroalimentación, quizá sea factible implementar en validacfd_cl.

No he terminado de leerlo/comprenderlo; pero si recuerdo que tuve que implementar algo similar para poder generar el recibo de pagos (RP) con las facturas con IVA ya que un redondeo simple funciona pero falla ocasionalmente. Y aplicando estas reglas desde hace varios meses ya no sufro fallos con los RP.

Saludos cordiales.

[s3s]

Saludos @DADO

¿Crees que este tipo de validaciones pueda ser implementado en tu desarrollo (validacfd_cl)?
Si lo agregarás, evitaríamos que los comprobantes se fueran a la carpeta "inválidos" como actualmente sucede.

De momento, tendremos que aceptar los XML así y con el sello correcto.

Saludos!

[Dado]

Esta es la situacion, hace un par de años cuando se implemento la V4.0 uno de los temas mas dificiles (en extremo diria yo) fue hacer coincidir las operaciones de los importes, era tan complejo que NINGUN PAC timbraba si teniamos un error de mas de 1 centavo (0.01)

Tanto asi que en mis librerias tuve que programar un compejo sistema que utiliza 6 digitos en los importes para pode hacerlos coincidir con el PAC

SEIS DIGITOS, eso ni siquiera es algo real, te imaginas esta cantidad de dinero $ 0.000001 !!

Y ahora viene este PAC a decir que tenemos un rango de $ 3.58 de margen para las operaciones (ver imagen 8,639.57 - 8,635.99), de verdad no me la creo, habra que confirmar con la formula la cual reconozco que es la oficial

De los millones de CFDI validados es la primera vez en años que tenemos este problema.