Página 5 de 28

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mar Dic 28, 2021 4:22 pm
por icjuarez
Gracias Dado, todo claro, quedo en espera de poder transferir los timbres

Saludos,

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mié Dic 29, 2021 3:35 am
por 3ddyRocha
Encontré que el error CFDI40130 (El campo Rfc del nodo receptor debe contener valor "XAXX010101000" y el valor del campo Nombre del nodo Receptor debe contener el valor “PUBLICO EN GENERAL”), me lo estaba dando porque se estaba incluyendo el Nodo InformacionGlobal, pero me sigue regresando otro error
Ecodex: CP106 El valor del atributo "Comprobante:TipoDeComprobante" es diferente de "T" y el valor registrado en el atributo "Comprobante:Receptor:Rfc" es diferente al registrado en "Comprobante:Emisor:Rfc",

pero en el xml no se esta incluyendo el nodo de comercio exterior, es de traslado y la informacion de todos los RFC en el xml es el mismo.

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mié Dic 29, 2021 5:29 am
por Dado
3ddyRocha escribió:Encontré que el error CFDI40130 (El campo Rfc del nodo receptor debe contener valor "XAXX010101000" y el valor del campo Nombre del nodo Receptor debe contener el valor “PUBLICO EN GENERAL”), me lo estaba dando porque se estaba incluyendo el Nodo InformacionGlobal, pero me sigue regresando otro error
Ecodex: CP106 El valor del atributo "Comprobante:TipoDeComprobante" es diferente de "T" y el valor registrado en el atributo "Comprobante:Receptor:Rfc" es diferente al registrado en "Comprobante:Emisor:Rfc",

pero en el xml no se esta incluyendo el nodo de comercio exterior, es de traslado y la informacion de todos los RFC en el xml es el mismo.
Aver sube tu archivo INI para hacer pruebas y ver si puedo encontrar como corregirlo.

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mié Dic 29, 2021 5:58 am
por 3ddyRocha
Anexo el archivo ini

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mié Dic 29, 2021 8:37 am
por Dado
Mmmh, como que si hay error de validacion por parte del PAC

Lo que hice fue usar tu ini pero con version 3.3, lo unico que me pidio fue cambiar el Uso de CFDI a P01 y lo timbro sin problema

Pero el mismo le puse V4.0 y me marca que ese el P01 no existe

Se lo voy a mandar al PAC para que lo revise

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mié Dic 29, 2021 8:49 am
por 3ddyRocha
Si, se tiene que cambiar el Uso de CFDI porque el P01 no esta permitido en la version 4, es lo mismo que yo hice, por eso te compentaba que en la version 3.3 si timbraba. Yo pienso igual, alguna validacion quedó rara para la versión 4.

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mié Dic 29, 2021 1:03 pm
por hmazcanio
Buenas tardes, dado estoy haciendo las pruebas del cfdi 4.0 segun yo ya estan todos los datos iguales como el ini que se bajo, pero me envia el error de 301 the requiered atribute "base is missing" y luego dice 702 usuario o contraseña invalidos, me supongo que el error es el primero pero en si no entiendo en donde puede ser el error , o le falta algo al ini.

gracias

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mié Dic 29, 2021 1:25 pm
por Dado
Traduccion del error : (puedes usar el traductor de google) : el atributo requerido "base" no existe, esa "base" normalmente esta en la seccion de impuestos, aunque no especifica si es a nivel concepto o a nivel global

Del error 702 usuario invalido, checa quien lo envia........"PAC de Respaldo", de ese todavia no hay servicio de pruebas, por eso el error.



___________________________________
pd. cuando quieras publicar un mensaje usa el boton [RESPONDER] que esta al final de los mensajes, NO uses el boton de comillas que dice "Responder citando"

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Mié Dic 29, 2021 1:38 pm
por hmazcanio
subo el ini y el xml para ver si me pueden ayudar

Re: CFDI V4.0, Retenciones 2.0 y Complemento de pago 2.0

Publicado: Jue Dic 30, 2021 9:07 am
por hmazcanio
lo de la base1 ,base2 si la trae pero yo siento que no es por ahi, alguien ya timbro la prueba por ecodex?