CFDI: Sello Emisor Invalido, SelloSAT : Correcto

[fortiz]

Buen dia,

Como parte de nuestros procedimientos validamos los XMLs de nuestros proveedores y claro que tenemos de todo ...

Pero me llamo la atencion este CFDI que me valida con sello emisor incorrectio pero el PAC lo sello correctamente.

No se supone que antes de sellar el PAC tiene que validar que el emisor lo haya hecho correctamente? O que se supone que esta 'certificando' el PAC?

O el año que entra sacaran el CFDII v4 con un tercer sello de que todo esta bien?

Saludos

[crixus]

Buen dia,

Como parte de nuestros procedimientos validamos los XMLs de nuestros proveedores y claro que tenemos de todo ...

Pero me llamo la atencion este CFDI que me valida con sello emisor incorrectio pero el PAC lo sello correctamente.

No se supone que antes de sellar el PAC tiene que validar que el emisor lo haya hecho correctamente? O que se supone que esta 'certificando' el PAC?

O el año que entra sacaran el CFDII v4 con un tercer sello de que todo esta bien?

Saludos

La misma duda que tienes no la planteamos nosotros como PAC, "¿Que es validar para el SAT?" ya que la palabra validar es muy ambigua en el contexto que la dicen, validar contra esquema o validar que...

Segun yo lo que el PAC valida es la estructura del mismo y que sea un certificado valido, pero la duda mia seria tambien... ¿Que pasa con el Sello?

[heber.lazcano]

Buen dia,

Como parte de nuestros procedimientos validamos los XMLs de nuestros proveedores y claro que tenemos de todo ...

Pero me llamo la atencion este CFDI que me valida con sello emisor incorrectio pero el PAC lo sello correctamente.

No se supone que antes de sellar el PAC tiene que validar que el emisor lo haya hecho correctamente? O que se supone que esta 'certificando' el PAC?

O el año que entra sacaran el CFDII v4 con un tercer sello de que todo esta bien?

Saludos

Cada PAC debe realizar las ciertas validaciones (en listadas abajo) antes de realizar un timbre, esta validaciones se supone que el SAT las revisa en el proceso de certificación y no te deben de dar la certificación si no cumples con una ellas.

La validación que debio hacer el PAC es la 302. Si el SAT sabe que ese PAC no esta verificando el sello le pueden desde llamar la atención hasta quitarle la certificación.

301 El XML no está construido conforme al W3C y/o con la estructura del XSD publicado en el Anexo 20 del RMF
302 El sello del emisor no está generado correctamente.
303 El CSD del emisor no corresponda al RFC establecido como emisor del comprobante.
304 El CSD del emisor ha sido revocado
305 La fecha de emisión no se encuentre dentro de la vigencia del CSD del emisor.
306 El certificado utilizado corresponde a una FIEL
307 El XML ya cuenta con un nodo TimbreFiscalDigital
308 El CSD del emisor no es un certificado emitido por la autoridad del SAT
401 El rango de la fecha de generación es mayor a 72 horas con base en la fecha de emisión
402 El RFC del emisor no está autorizado para emisión de CFDI (no se encuentra en la lista autorizada del SAT)
403 La fecha de emisión es anterior al 1ero de Enero 2011.

[Dado]

Definitivamente es una curiosidad, me llama la atencion como estan acentuadas algunas vocales :

Dice "Fabrica de Jabòn"....y tambien "Mèxico" con el acento escrito de izquierda a derecha.....para hacer notar mas los acentos : ó ò é è

[heber.lazcano]

Ya vi que PAC genero ese timbre y no lo puedo creer (mas o menos). Voy a validarlo a ver si encuentro al extraño.

[Dado]

Ya vi que PAC genero ese timbre y no lo puedo creer (mas o menos). Voy a validarlo a ver si encuentro al extraño.

Je! tambien trate de descubrir que PAC fue, pero el certificado usado solo dice "SAT Servicio de Admin Tributaria" y es lo unico que tenia de pista, que otra forma hay para descubrir el culpable?

[crixus]

Buen dia,

Como parte de nuestros procedimientos validamos los XMLs de nuestros proveedores y claro que tenemos de todo ...

Pero me llamo la atencion este CFDI que me valida con sello emisor incorrectio pero el PAC lo sello correctamente.

No se supone que antes de sellar el PAC tiene que validar que el emisor lo haya hecho correctamente? O que se supone que esta 'certificando' el PAC?

O el año que entra sacaran el CFDII v4 con un tercer sello de que todo esta bien?

Saludos

Cada PAC debe realizar las ciertas validaciones (en listadas abajo) antes de realizar un timbre, esta validaciones se supone que el SAT las revisa en el proceso de certificación y no te deben de dar la certificación si no cumples con una ellas.

La validación que debio hacer el PAC es la 302. Si el SAT sabe que ese PAC no esta verificando el sello le pueden desde llamar la atención hasta quitarle la certificación.

301 El XML no está construido conforme al W3C y/o con la estructura del XSD publicado en el Anexo 20 del RMF
302 El sello del emisor no está generado correctamente.
303 El CSD del emisor no corresponda al RFC establecido como emisor del comprobante.
304 El CSD del emisor ha sido revocado
305 La fecha de emisión no se encuentre dentro de la vigencia del CSD del emisor.
306 El certificado utilizado corresponde a una FIEL
307 El XML ya cuenta con un nodo TimbreFiscalDigital
308 El CSD del emisor no es un certificado emitido por la autoridad del SAT
401 El rango de la fecha de generación es mayor a 72 horas con base en la fecha de emisión
402 El RFC del emisor no está autorizado para emisión de CFDI (no se encuentra en la lista autorizada del SAT)
403 La fecha de emisión es anterior al 1ero de Enero 2011.

Desconocia estos codigos de error, supongo que provienen del SAT, muchas gracias por proporcionarmelos, tendras mas documentación al respecto?

[heber.lazcano]

Ya vi que PAC genero ese timbre y no lo puedo creer (mas o menos). Voy a validarlo a ver si encuentro al extraño.

Je! tambien trate de descubrir que PAC fue, pero el certificado usado solo dice "SAT Servicio de Admin Tributaria" y es lo unico que tenia de pista, que otra forma hay para descubrir el culpable?

Si ya tienes el certificado del PAC, vete a la parte de Subject (Sujeto) y en la OU viene el RFC del PAC. De ahi busca ese RFC en la lista de PAC publicados:

http://sat.gob.mx/sitio_internet/asiste ... 19264.html

[heber.lazcano]

Buen dia,

Como parte de nuestros procedimientos validamos los XMLs de nuestros proveedores y claro que tenemos de todo ...

Pero me llamo la atencion este CFDI que me valida con sello emisor incorrectio pero el PAC lo sello correctamente.

No se supone que antes de sellar el PAC tiene que validar que el emisor lo haya hecho correctamente? O que se supone que esta 'certificando' el PAC?

O el año que entra sacaran el CFDII v4 con un tercer sello de que todo esta bien?

Saludos

Cada PAC debe realizar las ciertas validaciones (en listadas abajo) antes de realizar un timbre, esta validaciones se supone que el SAT las revisa en el proceso de certificación y no te deben de dar la certificación si no cumples con una ellas.

La validación que debio hacer el PAC es la 302. Si el SAT sabe que ese PAC no esta verificando el sello le pueden desde llamar la atención hasta quitarle la certificación.

301 El XML no está construido conforme al W3C y/o con la estructura del XSD publicado en el Anexo 20 del RMF
302 El sello del emisor no está generado correctamente.
303 El CSD del emisor no corresponda al RFC establecido como emisor del comprobante.
304 El CSD del emisor ha sido revocado
305 La fecha de emisión no se encuentre dentro de la vigencia del CSD del emisor.
306 El certificado utilizado corresponde a una FIEL
307 El XML ya cuenta con un nodo TimbreFiscalDigital
308 El CSD del emisor no es un certificado emitido por la autoridad del SAT
401 El rango de la fecha de generación es mayor a 72 horas con base en la fecha de emisión
402 El RFC del emisor no está autorizado para emisión de CFDI (no se encuentra en la lista autorizada del SAT)
403 La fecha de emisión es anterior al 1ero de Enero 2011.

Desconocia estos codigos de error, supongo que provienen del SAT, muchas gracias por proporcionarmelos, tendras mas documentación al respecto?

Asi es son del SAT.
Deja busco la presentación donde viene eso, porque me acabo de cambiar de máquina, en un rato lo subo. Pero que ¿Tu no eres PAC? o apenas. ¿No te dio documentacion el SAT?

[crixus]

Justo tenemos cita el Lunes a primera hora en el DF