Estimado Dado,
Estoy teniendo este problema para validadar:
nombre
(vacio:"")
El tamaño del dato no corresponde a las especificaciones
Vez que supuestamente el nombre del emisor ya no es un dato obligatorio. Mira, este es el xml:
<Comprobante serie="VTA" version="2.2" folio="727623" fecha="2012-10-03T15:39:00" noCertificado="00001000000102171511" subTotal="118.70" total="135.78" noAprobacion="210824" anoAprobacion="2010" formaDePago="UNA SOLA EXHIBICION" metodoDePago="TRANSFERENCIA" descuento="0.00" tipoDeComprobante="ingreso" LugarExpedicion="CIUDAD DE MEXICO,DISTRITO FEDERAL" NumCtaPago="9687" xsi:schemaLocation="http://www.sat.gob.mx/cfd/2 http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/cfd/2/cfdv22.xsd" xmlns="http://www.sat.gob.mx/cfd/2" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<Emisor rfc="PEP0604182E3" nombre="">
<RegimenFiscal Regimen="NO APLICA"/>
</Emisor>
Ya probé borrando lo de nombre="" pero me sigue marcando el mismo error.
¿Podrias hecharme ?

DESCARGA SOFTWARE PARA FACTURA ELECTRONICA DE AQUI.
Facturacion, Validacion, Addendas, Librerias de programacion, etc.
CARTA PORTE V3.1
ECODEX TIENE ESTOS NUEVOS DATOS DE CONTACTO :
Comercializacion y Ventas - Evelia Vicke evicke@ecodex.com.mx 33-16-03-03-48
Soporte - Humberto Guerrero soporte@ecodex.com.mx 33-34-90-46-03
.
XML no válido si el Nombre del Emisor esta en blanco ("")
-
- Mensajes: 7
- Registrado: Jue Mar 08, 2012 12:29 pm
- Dado
- Mensajes: 15981
- Registrado: Mar Jul 06, 2010 7:56 pm
Re: XML no válido si el Nombre del Emisor esta en blanco (""
Al borrar por completo el dato de nombre="" ya no debe marcarte ese error
ADDENDAS? VALIDACION? CODIGO PARA PROGRAMAR TU PROPIA SOLUCION? TODO LO TENEMOS EN WWW.VALIDACFD.COM VISITANOS !!
-
- Mensajes: 7
- Registrado: Jue Mar 08, 2012 12:29 pm
Re: XML no válido si el Nombre del Emisor esta en blanco (""
Hola Dado,
Sabes que, que tampoco asi lo admite, probe con otro xml y nada que, tampoco:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Comprobante xmlns="http://www.sat.gob.mx/cfd/2" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.sat.gob.mx/cfd/2 http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/cfd/2/cfdv22.xsd " noCertificado="00001000000102502953" metodoDePago="Tranferencia Bancaria" formaDePago="Pago en una sola exhibición" anoAprobacion="2010" noAprobacion="426287" fecha="2012-10-30T11:55:49" subTotal="580.00" total="672.80" folio="12032" tipoDeComprobante="ingreso" NumCtaPago="1234" LugarExpedicion="Coyoacán, Distrito Federal" Moneda="MXN" version="2.2">
<Emisor rfc="IFP6302289G7" nombre="SPM FLOW CONTROL DE MEXICO, S de RL de CV">
<DomicilioFiscal calle="Av Siempre Viva no Valida" noExterior="712" colonia="Centro" localidad="Apizaco" municipio="Coyoacán" estado="Distrito Federal" pais="México" codigoPostal="90300"/>
<ExpedidoEn calle="Av Siempre Viva no Valida" noExterior="712" colonia="Centro" localidad="Apizaco" municipio="Coyoacán" estado="Distrito Federal" pais="México" codigoPostal="90300"/>
<RegimenFiscal Regimen="Regimen General de Ley Personas Morales"/>
</Emisor>
<Receptor rfc="MAHZ8302103DA"/>
<Conceptos>
<Concepto cantidad="1.00" unidad="No aplica" descripcion="Servicios Profesionales Consultoria" valorUnitario="580.00" importe="580.00"/>
</Conceptos>
<Impuestos totalImpuestosTrasladados="92.80">
<Traslados>
<Traslado tasa="16.0000" importe="92.80" impuesto="IVA"/>
</Traslados>
</Impuestos>
</Comprobante>
Sabes que, que tampoco asi lo admite, probe con otro xml y nada que, tampoco:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Comprobante xmlns="http://www.sat.gob.mx/cfd/2" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.sat.gob.mx/cfd/2 http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/cfd/2/cfdv22.xsd " noCertificado="00001000000102502953" metodoDePago="Tranferencia Bancaria" formaDePago="Pago en una sola exhibición" anoAprobacion="2010" noAprobacion="426287" fecha="2012-10-30T11:55:49" subTotal="580.00" total="672.80" folio="12032" tipoDeComprobante="ingreso" NumCtaPago="1234" LugarExpedicion="Coyoacán, Distrito Federal" Moneda="MXN" version="2.2">
<Emisor rfc="IFP6302289G7" nombre="SPM FLOW CONTROL DE MEXICO, S de RL de CV">
<DomicilioFiscal calle="Av Siempre Viva no Valida" noExterior="712" colonia="Centro" localidad="Apizaco" municipio="Coyoacán" estado="Distrito Federal" pais="México" codigoPostal="90300"/>
<ExpedidoEn calle="Av Siempre Viva no Valida" noExterior="712" colonia="Centro" localidad="Apizaco" municipio="Coyoacán" estado="Distrito Federal" pais="México" codigoPostal="90300"/>
<RegimenFiscal Regimen="Regimen General de Ley Personas Morales"/>
</Emisor>
<Receptor rfc="MAHZ8302103DA"/>
<Conceptos>
<Concepto cantidad="1.00" unidad="No aplica" descripcion="Servicios Profesionales Consultoria" valorUnitario="580.00" importe="580.00"/>
</Conceptos>
<Impuestos totalImpuestosTrasladados="92.80">
<Traslados>
<Traslado tasa="16.0000" importe="92.80" impuesto="IVA"/>
</Traslados>
</Impuestos>
</Comprobante>
- Dado
- Mensajes: 15981
- Registrado: Mar Jul 06, 2010 7:56 pm
Re: XML no válido si el Nombre del Emisor esta en blanco (""
OK, deja lo checo
Es posible que haya un error en el validador, si es asi lo corrijo en la proxima version.
Es posible que haya un error en el validador, si es asi lo corrijo en la proxima version.
ADDENDAS? VALIDACION? CODIGO PARA PROGRAMAR TU PROPIA SOLUCION? TODO LO TENEMOS EN WWW.VALIDACFD.COM VISITANOS !!
-
- Mensajes: 7
- Registrado: Jue Mar 08, 2012 12:29 pm
Re: XML no válido si el Nombre del Emisor esta en blanco (""
okay, te envío el xml en cuestión por correo por si te sirve de apoyo.
-
- Mensajes: 2
- Registrado: Mié Oct 31, 2012 11:21 am
Re: XML no válido si el Nombre del Emisor esta en blanco (""
Estimado reikos
He detectado el mismo problema al analizar unos xml. Tienes avances? o has detectado algun error.
Desde mi punto de vista el dato de Nombre y Direccion ya no deberian ocacionar problemas, ya que la modificacion de Fact Electronica para 2012 es precisamente la simplificacion de Datos.
El RFC debe ser el unico dato obligatorio.
Lo que me llama la atencion es que yo valide correctamente unos XML sin Nombre en una version anterior y valido correctamente y ahora que actualice a la ultima version ya no los da correctos.
Dado tu sabes a que se deba esto???
Saludos Cordiales a ambos
He detectado el mismo problema al analizar unos xml. Tienes avances? o has detectado algun error.
Desde mi punto de vista el dato de Nombre y Direccion ya no deberian ocacionar problemas, ya que la modificacion de Fact Electronica para 2012 es precisamente la simplificacion de Datos.
El RFC debe ser el unico dato obligatorio.
Lo que me llama la atencion es que yo valide correctamente unos XML sin Nombre en una version anterior y valido correctamente y ahora que actualice a la ultima version ya no los da correctos.
Dado tu sabes a que se deba esto???
Saludos Cordiales a ambos
- Dado
- Mensajes: 15981
- Registrado: Mar Jul 06, 2010 7:56 pm
Re: XML no válido si el Nombre del Emisor esta en blanco (""
Se esta revisando ese detalle que ya habia sido reportado
Es posible que si sea un error del validador
Es posible que si sea un error del validador
ADDENDAS? VALIDACION? CODIGO PARA PROGRAMAR TU PROPIA SOLUCION? TODO LO TENEMOS EN WWW.VALIDACFD.COM VISITANOS !!