SAT valida correcto XML, validaCFD 1.01h_indica 2 errores

[s3cr3to]

Buen día DADO.

Que podrá estar pasando aqui?

un proveedor nos envio un XML, el cual si valido en el SAT dice que es "correcto".
Pero la version 1.0h de validaCFD me indica dos errores y aparte dice que esta usando MD5

He descargado manualmente el CSD.txt para buscar el siguiente CSD: 00001000000100539187
y no existe en el archivo:

Código: Seleccionar todo

00001000000100539054|2009-04-28 16:07:06|2011-04-28 16:07:06|
00001000000100539143|2009-04-28 16:17:39|2011-04-28 16:17:39|
00001000000100539187 ...<<< Deberia ir aqui.. pero no esta en todo el archivo. (el sat si lo 'detecta' como bueno)
00001000000100539344|2009-04-28 16:38:51|2010-05-13 18:03:46|
00001000000100539482|2009-04-28 16:54:22|2011-04-28 16:54:22|

Estos son los mensajes que indica el validaCFD:

Comprobante Fiscal Digital V2 AE53.xml
Se detectaron 2 errores.
Se han hecho 1 observaciones.
--------------------------------------------------------------------------------
El sello del Emisor SI es valido
Se uso MD5 para sellar pero el CFD es del 2011 o posterior - Se debe usar SHA-1
Sellado con Certificado FIEL - ESO ES INCORRECTO

noCertificado 00001000000100539187 - Este Numero de Certificado no esta en la lista oficial
certificado MIIEZjCCA06gAwIBAgIUMDAwM... Esta usando la FIEL y eso no es correcto.
DEBE USAR el Certificado de Sello Digital (CSD)

MD5 = 13EABC5E2A247ACAAA593412DFC1EC4D
(Para Comprobantes con fecha 2010 y anterior se debe usar MD5)

SHA1 = 955F8000343C7A9E680BCF8E46B14AB8140E8414
(Para comprobantes con fecha 2011 en adelante se debe usar SHA1

Y esto es lo que pone el validador del SAT

Resumen del análisis del XML
Archivo XML :AE53.xml
Ruta :Y:\ValidaCFD\XMLs\AE53.xml
Estructura :
Declaración del namespace de la addenda incorrecto
CFD codificado en UTF-8
El comprobante incluye un certificado codificado
El sello del comprobante es Válido
Detalle del análisis del XML
Resultado de la Digestión SHA1 :955f8000343c7a9e680bcf8e46b14ab8140e8414
Tipo de Certificado:DESCONOCIDO
No. de Serie del CSD :00001000000100539187
Cadena Original : ||2.0|EA|53|2011-01-03T09:36:05|309643|2010|ingreso|...||

Respecto a eso de que se uso MD5. ¿El SAT pone que algoritmo se uso? o porque el si muestra el SHA1
Y ... ¿es posible que el SAT no vea que se esta usando la FIEL para firmar?

La verdad estoy confundido, hay cosas "bien" en el SAT y cosas "mal" en el validaCFD, ¿sera algun "feature-bugsbunny" en el validaCFD?
Saludos

[Dado]

Vaya! se que es muy dificil tratar de convencer A TODOS que mi ValidaCFD esta bien y que el mistico, supremo, hecho por "expertos", con un presupuesto millonario, validador del SAT esta MAL.

Lo bueno es que hay pruebas.

Lo que sucede con tu XML es el clasico caso en que estan FIRMANDO CON LA FIEL.

Claramente mi ValidaCFD esta reconociendo el error :

- Sellado con Certificado FIEL - ESO ES INCORRECTO
- El numero de certificado NO ESTA EN LA LISTA DE certificados, PUES CLARO! PORQUE ES FIEL !!*

*Esta ultima es la PRUEBA CONTUNDENTE que se trata de una FIEL ya que ese numero de certificado NO ESTA EN LA LISTA DE CSD's

Acerca del validador del SAT, sin comentarios, analiza tu mismo las condiciones.........ahora, en los dos marca "sello correcto" en realidad no hay diferencia de resultados lo que pasa es que el SAT no sabe reconocer un CSD de una FIEL

Un ultimo detalle, analiza OBJETIVAMENTE la informacion, yo se que te gustaria quedarte con la validacion del SAT y decir "sale, esto no tiene problemas", pero no es asi, si tiene un error y vas a tener que llamar para explicarles algo complicado para que vuelvan a hacer la factura, ni modo, asi es esto.

[s3cr3to]

Vaya! se que es muy dificil tratar de convencer A TODOS que mi ValidaCFD esta bien y que el mistico, supremo, hecho por "expertos", con un presupuesto millonario, validador del SAT esta MAL
...lo que pasa es que el SAT no sabe reconocer un CSD de una FIEL
...ni modo, asi es esto.

Estimado DADO, no os ofusqueis (en buena onda).

Para mí, tu validaCFD vale bit a bit N veces mas que la basura de SAT-an.
De hecho, al exponer TODO el merequetengue en mi post inicial fue porque nuestros Contadores han aceptado el CFD en cuestion como bueno porque SAT-an asi lo dice en su validador.

Yo les avise, si quieren pagar la factura corren el riesgo de que SAT-an luego no les quiera hacer la devolucion del IVA.

Incluso por fin entendí algo que rondaba en mis neuronas:

...lo que pasa es que el SAT no sabe reconocer un CSD de una FIEL

ESO precisamente es lo que necesitaba yo entender/saber para decir con toda seguridad que ValidaCFD es LEY y SAT-an (....no coments here )

DADO.
Saludos y muchisimas gracias por esta explicación.
P.S. Quisiera poder redactar/tener una tabla comparando precisamente estas burradas de SAT-an contra los aciertos de ValidaCFD.

P.S.2. Entonces, ¿podriamos confiar que SATan va a regresar el IVA si los CFD que aceptamos estan mal aunque el dice ahorita que son correctos O estamos en la cuerda floja con el IVA aqui? (mejor ni moverle, hora de converncer al proveedor de su error)
---
Update: Ya convenci al C.P. del error de recibir estos CFD incorrectos y ya le explicamos al proveedor su error.
De nuevo Saludos y Gracias

[Dado]

Estimado DADO, no os ofusqueis (en buena onda).

Pssss, una disculpa, hoy es uno de esos dias en lo que nada esta saliendo bien.......no lo tomes personal, es curioso como uno se refleja al escribir verdad?

[ironman]

Tu contador tiene razon en algo:

Si el SAT (la autoridad en cuestion) te proporciona una herramienta para validar los CFD, y dicha herramienta dice que es VALIDO, decian en mi rancho "lo caido, caido".

Aun cuando este mal, ante el SAT fue VALIDO (asi te lo expresó en su momento con SU herramienta) y puede ser considerado como tal para los efectos fiscales correspondientes. De cualquier forma, como medida precautoria, deberias almacenar este resultado de la validación en caso de futuras controversias.

El riesgo que corren los proveedores que esten emitiendo estos comprobantes incorrectos es que de la noche a la mañana (sabemos que el SAT NO hace eso ) el validador del SAT cambie (se corrija) y por tanto dejen de ser válidos. Entonces SI tendrán problemas.

[s3cr3to]

Pssss, una disculpa, hoy es uno de esos dias...

Don't worry, solo quise precisar mi agradecimiento, si vieras la cantidad de chelas que te debe mi patrón desde que encontre tu foro.

Tu contador tiene razon en algo:...

¿Sera? la verdad, le tengo miedo a SAT- , porque "asi como dice una cosa dice otra", y con la ley en la mano puede argumentar tantas cosas y faltas, y todo gracias a sus sistemas mal desarrollados. No creo que estemos a salvo de sus fallas aun con pruebas "impresas", pues el resumen del resultado de validar es un simple archivo de excel o impresión que posiblemente cualquiera puede "elaborar a su gusto", vamos ni siquiera un "folio de operacion" algo que deje constancia de la "validación correcta" desde el SAT- .

¿Quien no sufrió el caso del programa de DEM del año pasado? este no realiza bien las sumas del resumen del Anexo "2?" (de sueldos y salarios), hasta la fecha el C.P. quiere que salga bien, pero ni publicaron una corrección o algo que ayude al contribuyente a verificar si esta bien lo declarado, solo desde el origen de los datos se puede verificar. Y anda que ya viene la declaracion de 2011 (aaaaargh).

Ya se esta tardando el SAT- en publicar algo como: "Gracias a DADO los sistemas de validacion de CFD del SAT funcionan al 100% a partir de la fecha YYYY-MM-DD, por lo tanto el emisor de un CFD mal elaborado despues de la fecha mencionada será blah blah." . Andale ahi si podriamos sentir un "poco de confianza" en SAT- .

::: Saludos :::
(Disculpen tanto emoticono pero me autocensure al final)

Por cierto DADO, ya te hice publicidad con el proveedor del CFD balin, ahi si te cae mas chamba... me haces un descuento o me permites el código de CFD2PDF

[ADELAO2010]

Buenas noches Dado, hacia rato que no escribia porque al parecer Soriana nos esta dando un respiro por sus propios errores en la implementacion de los CFDs, en fin.... mira el motivo de este mensaje es poque acabo de tener casi el mismo caso de 2errores en el validaCFD V0.1i, sin embargo el valida del SAT no me marco error salvo el que dice "Declaracion del namespace de la addenda incorrecto.

El primer error del valida CFD 0.1i es en la serie dice, el folio no fue asignado por el SAT (es correcto ya que no tiene nada en el espacio)
El segundo error es en el RFC del emisor, este RFC no aparece en el listado de folios autorizados (este si debio validarlo)

Cual crees que sea aqui el problema y disculpa que no haya expuesto este asunto en otro post relacionado a la version i pero no la encontre la adecuada con los errores iguales.

Gracias

[Dado]

Buenas noches Dado, hacia rato que no escribia porque al parecer Soriana nos esta dando un respiro por sus propios errores en la implementacion de los CFDs, en fin.... mira el motivo de este mensaje es poque acabo de tener casi el mismo caso de 2errores en el validaCFD V0.1i, sin embargo el valida del SAT no me marco error salvo el que dice "Declaracion del namespace de la addenda incorrecto.

El primer error del valida CFD 0.1i es en la serie dice, el folio no fue asignado por el SAT (es correcto ya que no tiene nada en el espacio)
El segundo error es en el RFC del emisor, este RFC no aparece en el listado de folios autorizados (este si debio validarlo)

Cual crees que sea aqui el problema y disculpa que no haya expuesto este asunto en otro post relacionado a la version i pero no la encontre la adecuada con los errores iguales.

Gracias

Actualiza la lista de Series y Folios, entra a "Listas Oficiales" "Lista de Folios" y dale clic en "Actualizar listas...."

Si de todos modos te marca error en el RFC entonces te recomiendo buscar manualmente ese RFC en las listas, checa bien los errores comunes como cambiar un CERO por una letra O y las Letra I por el numero 1 etc.

[ADELAO2010]

Listo, se corrigio el error con la actualizacion.gracias..

[BEATRIZ CHAVEZ]

HOLAAAA
YO SOLO QUIERO FELICITARTE TU PROGRAMA VALIDACFD ES MARAVILLOSO Y ME DETECTO UN ERROR EN LA GENERACION DE MIS XML =D

GRACIAAAAAS !!!!! QUE TENGAS UN DIA EXCELENTEEE