Nuevo complemento de nómina versión 1.2

[alex_xxv]

Yo tambien estoy tratando de timbrar la nueva nomina a 1.2 pero me esta dando dolores de cabeza el campo de Antiguedad.
La mayoria si los acepta pero hay algunos casos donde simplemente no y no entiendo porque

Anexo ejemplo.
FechaInicioRelLaboral="1995-02-10"
FechaFinalPago="2016-12-25"
Mi calculo me da: Antigüedad="P21Y10M16D"
Y timbra el CFDI sin ningun problema.

Ahora bien, intento timbrar:
FechaInicioRelLaboral="2007-02-28"
FechaFinalPago="2016-12-25"
Mi calculo me da: Antigüedad="P9Y9M28D"
Y simplemente no me deja timbrar, me marca lo siguiente:
Error General|Ecodex: NOM175 El valor del atributo Nomina.Receptor.Antigüedad. no cumple con el número de años, meses y días transcurridos entre la FechaInicioRelLaboral y la FechaFinalPago.

Y estoy utilizando exactamente el mismo calculo, incluso comprobé en eXcel ambos casos y parecen estar correctos. LLevo dos dias enteros revisando si yo soy el que estoy mal o es el PAC (en este caso Ecodex) el que está incorrecto.

[rickge]

al expresarlo como : P1113W, el Pac retorna el error:

Pues según el pattern

Código: Seleccionar todo

P(([1-9][0-9]{0,3})|[0])W

sí debería pasar
Puedes validarlo aquí: http://regexr.com/3f0tb

Sería bueno revisarlo con el PAC, yo supongo que depende de la implementanción del RegExp que cada PAC realizó.

Gracias por el aporte de la página. Voy a reportarlo al PAC.

[figarogdl]

Yo tambien estoy tratando de timbrar la nueva nomina a 1.2 pero me esta dando dolores de cabeza el campo de Antiguedad.
...
Ahora bien, intento timbrar:
FechaInicioRelLaboral="2007-02-28"
FechaFinalPago="2016-12-25"
Mi calculo me da: Antigüedad="P9Y9M28D"
...

Mejor obten el calculo en semanas, así no hay pierde

Código: Seleccionar todo

(FechaFinalPago + 1 Día) -  (FechaInicioRelLaboral) / 7

Sí sale 0 semanas (tiene menos de 1 semana el trabajador). Ponerlo en días.

[Dado]

EL SAT PUBLICO HOY UNA MODIFICACION AL CATALOGO DE NOMINAS

LO REVISE PARA ENCONTRAR LAS DIFERENCIAS PERO ES COMO "BUSCAR UNA AGUJA EN UN PAJAR"

SI ALGUIEN DETECTA CUALES FUERON LOS CAMBIOS FAVOR DE COMENTARLO

NUEVO CATALOGO PUBLICADO POR EL SAT AQUI LO ADJUNTO

referencia oficial aqui (dice: ****Última modificación 19 de enero del 2017)

[s3cr3to]

SI ALGUIEN DETECTA CUALES FUERON LOS CAMBIOS FAVOR DE COMENTARLO
....oficial aqui (dice: ****Última modificación 19 de enero del 2017)[/url]

Asi sin recompensa? jeje
Capture una imagen de esa pagina el dia 4 de enero... y la diferencia que veo es que aumento el tamaño del archivo xls:

sat-nomina20170104.png (32.84 KiB) Visto 12363 veces

.

[tmsanchez]

Descargué el archivo que contiene los catálogos y eston son los cambios:

c_CodigoPostal
=================
NUEVO CATÁLOGO CON 32385 CODIGOS POSTALES

c_PeriodicidadPago
=================
- Se agrega la clave 10-DECENAL

c_TipoDeducción
=================
- Se agrega la clave 100-AJUSTE EN VIÁTICOS EX

[pdaalarms]

Descargué el archivo que contiene los catálogos y eston son los cambios:

c_CodigoPostal
=================
NUEVO CATÁLOGO CON 32385 CODIGOS POSTALES

c_PeriodicidadPago
=================
- Se agrega la clave 10-DECENAL

c_TipoDeducción
=================
- Se agrega la clave 100-AJUSTE EN VIÁTICOS EX

también cambiaron de descripción 80 y 81 de deduccion

[Hana]

Hola buen dia

Alguien que tenga un ejemplo del complemento de nómina con horas extras que me pueda compartir??

Gracias

Saludos a todos!

[tmsanchez]

Hola buen dia

Alguien que tenga un ejemplo del complemento de nómina con horas extras que me pueda compartir??

Gracias

Saludos a todos!

Probablemente te sirvan estas ligas:
https://github.com/facturacionmoderna/C ... eneral.xml
https://solucionfactible.com/sfic/resou ... mina12.zip

Saludos

[Hana]

muchas gracias!