Receptor no encontrado

[matiasrebasa]

Buenos días,
Para el rfc MBD981209SL6 estamos recibiendo el siguiente error al intentar timbrar una nota de crédito:

Ecodex: CFDI33132 Este RFC del receptor no existe en la lista de RFC inscritos no cancelados del SAT.

La verificación en el sitio del SAT indica que es válido, y en conversaciones con el SAT nos indican que veamos ese tema con nuestro proveedor de facturación. Podrán orientarnos sobre como solucionar esto?

Muchas gracias,
Saludos.

[fortiz]

Solo como dato informativo

Hay una lista que publica el SAT de los 71,837,675 de RFCs dados de alta en sus sistema.

Son tantos registros que lo tienen partida en 5 archivos, los últimos publicados son:

https://cfdisat.blob.core.windows.net/l ... 6_1.txt.gz
https://cfdisat.blob.core.windows.net/l ... 6_2.txt.gz
https://cfdisat.blob.core.windows.net/l ... 6_3.txt.gz
https://cfdisat.blob.core.windows.net/l ... 6_4.txt.gz
https://cfdisat.blob.core.windows.net/l ... 6_5.txt.gz

Aproximadamente cada 2 o 3 días publican la nueva lista con las altas y bajas.

Si checas esa lista veras que el RFC no esta, el PAC NO DEBE de timbrar si no esta en la lista.

Suerte

[Dado]

matiasrebasa, solo te pasa con las notas de credito ? con factura si estas timbrando normalmente? (podria ser que estas equivocando el RFC)

Master fortiz, tenias una pagina para validar los RFC usando las listas oficiales, todavia esta funcionando ? cual es ?

[fortiz]

Busca en los RFC activos

http://www.lacorona.com.mx/fortiz/git/s ... atcrfc.php

[matiasrebasa]

Estimado fortiz,
Evidentemente el rfc no aparece en los listados, ni en el enlace para consulta online. Desde ya, agradezco la información brindada.

Hubiera imaginado que si la consulta en la pagina del SAT responde "Valido", el problema estaba en otro lado. Pero claramente hay algo que deberemos consultar con el cliente.

DADO, mencioné la nota de crédito porque es el documento que tenemos que timbrar ahora. Tenemos facturas generadas de este rfc pero tienen un par de meses de antiguedad, quizás haya surgido algún problema estos últimos días.

Agradezco la colaboración de ambos.

Saludos.

[Jesus Castelo]

Cual es la expresión regular que ustedes usan para validar la estructura del RFC?

yo uso para personas fisicas: ^[A-Z,Ñ,&]{4}[0-9]{2}[0-1][0-9][0-3][0-9][A-Z,0-9]?[A-Z,0-9]?[0-9,A-Z]?$
y para personas morales: ^[A-Z,Ñ,&]{3}[0-9]{2}[0-1][0-9][0-3][0-9][A-Z,0-9]?[A-Z,0-9]?[0-9,A-Z]?$

pero tengo el siguiente caso de una persona moral: PLA110317JJO

El validador del SAT me dice que no tiene la estructura valida pero la expresión regular que estoy usando dice que si es valido. Cual usa el SAT?

[fortiz]

Esta mal el dígito verificador tienes una O y debe de ser 0.

Yo uso el tipo definido en tdCFDI.xsd

Código: Seleccionar todo

  <xs:simpleType name="t_RFC_PM">
 ..
      <xs:documentation>Tipo definido para la expresión de un Registro Federal de Contribuyentes de persona moral.</xs:documentation>
  ...
      <xs:minLength value="12"/>
      <xs:pattern value="[A-Z&Ñ]{3}[0-9]{2}(0[1-9]|1[012])(0[1-9]|[12][0-9]|3[01])[A-Z0-9]{2}[0-9A]"/>
...
  <xs:simpleType name="t_RFC_PF">
...
      <xs:documentation>Tipo definido para la expresión de un Registro Federal de Contribuyentes de persona física.</xs:documentation>
 ...
      <xs:minLength value="13"/>
      <xs:pattern value="[A-Z&Ñ]{4}[0-9]{2}(0[1-9]|1[012])(0[1-9]|[12][0-9]|3[01])[A-Z0-9]{2}[0-9A]"/>

En tu caso el último grupo pudiera ser

[0-9,A]?

Digitos del '0' al '9' o la letra 'A' unicamente.

[Jesus Castelo]

Según yo estaba usando el oficial jaja. Voy a tomar esa que comentas Fortiz.

No debería aceptar el & en el primer grupo de caracteres

Gracias por tu tiempo...

[Jesus Castelo]

No debería aceptar el & en el primer grupo de caracteres

Creo que ya entendí. Pence que esto : &Ñ era para representar solo la Ñ, pero supongo que debe ser [A-Z & Ñ] osea [A-Z,&,Ñ]

Ha sido un fin de año muy cansado, comprendan por favor jajaja