Problema en Addenda con nueva forma de definir namespace
Publicado: Dom Dic 18, 2011 6:21 pm
Siempre había manejado la definición del namespace en el inicio del XML junto con los del sat y todo funciona perfecto, pero ahora en el borrador de los cambios al anexo 20 manejan lo siguiente:
Como ven el namespace personal queda definido dentro del nodo Addenda, pero haciéndolo de esta forma el XML resultante es ilegible (no puede leerlo el navegador, el ValidaCFD, etc.).
¿Falta algo de mencionar en este ejemplo que pusieron o definitivamente no sirve?
Saludos
Código: Seleccionar todo
3. Dentro del nodo de <cfdi:Addenda> se expresa el formato particular del contribuyente siguiendo los siguientes lineamientos:
a. Si el formato es XML se transcriben idénticos los nodos adicionales requeridos dentro del nodo <cfdi:Addenda>. Si el contribuyente desea sujetar estos nodos adicionales a un diccionario o estándar específico, podrá hacerlo teniendo cuidado de especificar las referencias necesarias al “namespace” del formato utilizado, de acuerdo a los estándares definidos por el consorcio W3. Esto implica que si el contribuyente desea utilizar esta funcionalidad adicional deberá definir su nuevo namespace dentro del propio nodo de la Addenda publicando la ruta del esquema XSD para validación, por ejemplo:
<cfdi:Comprobante
…
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:cfdi=”http://www.sat.gob.mx/cfd/3”
xsi:schemaLocation="
http://www.sat.gob.mx/cfd/3
http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/cfd/3/cfdv32.xsd
….
<cfdi:Addenda>
xmlns:otro="http://www.misitio.mx/miNS"
xsi:schemaLocation="
http://www.misitio.mx/miNS
http://www.misitio.mx/miNS/miNS.xsd"
<otro:MiNodo miAtributo=”valor”/>
</cfdi:Addenda>
</cfdi:Comprobante> ¿Falta algo de mencionar en este ejemplo que pusieron o definitivamente no sirve?
Saludos
