Error interno No cumple con la estructura XML

[bosco68]

En la librería para timbrar,ya no me salió el error de Emisor no encontrado, ahora me dice que No cumple la estructura XML, el ValidaCFD me dice que tiene 2 error y se refieren a que falta el timbrado, no se si tiene que ver, porque entiendo que esa parte la complementa el servicio de timbrado
Saludos

[Dado]

En la librería para timbrar,ya no me salió el error de Emisor no encontrado, ahora me dice que No cumple la estructura XML, el ValidaCFD me dice que tiene 2 error y se refieren a que falta el timbrado, no se si tiene que ver, porque entiendo que esa parte la complementa el servicio de timbrado
Saludos

Sube como adjunto tu ini y tu XML para darle una revisada

[bosco68]

Gracias, te envío archivo xml

[bosco68]

disculpa, olvidé el archivo .ini

[Dado]

Perdon por lo tardado en la respuesta.

El error esta aqui, tu tienes esto :

xsi:schemaLocation="http://www.sat.gob.mx/cfd/3"

y debe ser asi :

xsi:schemaLocation="http://www.sat.gob.mx/cfd/3 http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/cfd/3/"

Solo por confirmar, tu estas creando tu propio XML verdad? y solo estas usando mi libreria PARA EL TIMBRADO........si es asi?

[bosco68]

Si, solo estoy usando tu librería para timbrar. muchas gracias por la respuesta voy a revisarlo

[PabloNavarrete]

Hola Dado, tengo la libreria para crear xml y timbrar con forcogsa, v3.0 (ya tengo la actualizacion para 2012 aun no la he aplicaco)

el problema es que despues de timbrar en el xml se omite

Código: Seleccionar todo

encoding="UTF-8"?>

Validando el .xml en tu validador me marca todo bien, he estado revisando y todas las facturas estan asi, de varios clientes, algunos .xml que por algun motivo se crearon pero no fueron timbrados si tienen esa parte.

Espero me puedas orientar al respecto.

Saludos!!

[PabloNavarrete]

Siguiendo con el tema, valide el .xml en el SAT y me valida todo bien.

Comento todo esto salio porque un cliente no quiso pagar la factura a uno de mis clientes, porque su validador le decia que la estructura esta mal, me llama mi cliente para ver en que lo podia apoyar, llamo a forcogsa para que me pasaran el certificado con el que timbro (para validar en el sat) y ellos tambien me comentan esto de la estructura que su validador ojo es un PAC les marco error en la estructura.

en resumen no se que hacer?

Espero me puedas ayudar en este tema, Saludos.


Validando encoding
Comprobante expresado en UTF-8

Cadena original:
||3.0|2012-03-26T12:42:40|ingreso|Pago en una sola exhibición|1576.73|0|1.0|MXP|1829.01|NASB750605KA2|NAVARRETE SEGOVIA BRAULIO ALEJANDRO|PLAN DE SAN LUIS|3575|FRACC. REVOLUCION|TLAQUEPAQUE|JALISCO|MEXICO|45580|UGU250907MH5|UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA|JUAREZ|975|CENTRO|GUADALAJARA|JALISCO|MEXICO|44100|1|REF|VENTILADOR DE RESPALDO NUEVO|507.76|507.76|1|REF|RELEY NUEVO PARA VENTILADOR|162.07|162.07|1|REF|GALON DE ANTICONGELANTE CONCENTRADO|206.9|206.9|1|MO|MANO DE OBRA COLOCAR MOTOVENTILADOR Y CORREGIR CORTO ELECTRICO|700|700|IVA|16|252.28||

Digestión SHA-1 de cadena como HEX:
d0e0bf97d7df18310375951249c4a17138e5910c

Realizando validación del sello con un certificado externo
Certificado usado : 00001000000104574741
Certificado reportado : 00001000000104574741

El sello del Comprobante Fiscal Digital es válido

Cadena original:
||1.0|5310E62A-A62A-461E-BB3F-76444DB04CBB|2012-03-26T12:42:39|u7FudKOs1AaO9qQ5nJlbJQPAy+YxuV93UuIRrX8oQrG5L0PwJIb3f08SuOHXwjH/UNxOrbL8eXX3E705iyJ+gPBYG6yHvdfenfJHTsUfstwLJY9CHVKHsthXdzV63y2IyHg8uVqumlP8gMurnEPHAUzJpkS/rebQlJ62dxXTYQ8=|00001000000103208837||

Digestión SHA-1 de cadena como HEX:
735dcf86fcf95d9dc0f5cd806a3910f39fcb9876

Realizando validación del sello con un certificado externo
Certificado usado : 00001000000103208837
Certificado reportado : 00001000000103208837

El sello del timbre es válido

[Dado]

@PabloNavarrete

Veamos, por partes

Es correcto, el XML no tiene el encabezado <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> nota que no tiene NI SIQUIERA la parte de xml version, esto se lo agrega el internet explorer

DEBES ABRIRLO CON EL BLOC DE NOTAS para que veas que no tiene NADA de esa parte del encabezado.

Pero por otro lado, esa parte no es importante, casi ningun validador lo considera, y si ese es el problema puedes intentar CON EL BLOC DE NOTAS agregarle ese renglon aver si eso es lo que esta haciendo ruido.

Puedes hacer lo que todos los demas, el clasico (lo odio pero aveces se necesita) "Si el validador OFICIAL DEL SAT lo marca como valido entonces......es valido", no importa si un validador DE PARTICULARES lo rechaza, o en el mejor de los planes pideles que especifiquen EXACTAMENTE que parte de la estructura esta mal

Numero dos, LO TIMBRO UN PAC !!!! se supone que antes de timbrarlo debe ser valido y te comento, POR LEY tienen solo 5 chances de equivocarse con una validacion antes que LES QUITEN LA AUTORIZACION.....solo cinco errores y adios PAC, crees que te lo timbraria si estuviera mal?

Ahora, no entiendo tu segundo mensaje, dices que los mismos de Forcogsa te comentaron que su validador esta mal, o cual PAC fue el que le marco error en su estructura? si fueron los mismos de Forcogsa ...entonces porque lo timbraron?

Por cierto, lo valide en 4 validadores independientes, todos lo dieron por bueno

[PabloNavarrete]

Hola Dado gracias por responder.

divido esto por partes:

1.- como comentas al cliente le mande el resultado del SAT donde dice que todo esta bien para que lo reenvié a su cliente y no se haga pato con el pago. esto al final es lo mas importante!!

2.- Como te comente confió mucho en tu validador es el que uso de cajon y todo fue perfecto, sat ok, entonces dije uff!! solo fue un susto.

Respecto a Forcogsa: la cosa fue asi, les llame para pedir el certificado con el que timbran pues no lo pude bajar de un sitio ftp donde segun eso lo puedo encontrar.
me comentaron que para que lo queria les explique y me pidieron que les mandara el .xlm para ayudarme en el caso.

Al regresar la llamada, lo primero que me dicen es que su validador les marca un error en la estructura, yo les comento que ya valide la factura y todo esta en orden.
nuevamente me comentan que los ingenieros estan checando el error en la estructura, pues parece es un problema que se origina después de timbrar el .xml

Mi conclusión: quien me contesto en Forcogsa es de soporte nivel1, no se si vale la pena regresar la llamada y ver que paso, al final el ValidaCFD y el SAt marcan todo bien.

Saludos.