YA HAY VALIDACION SAT V2.2, el 3.2 mas adelante (supongo)

[canzambu]

pues el validador del sat para cfd arroja un error cuando valido el xml de prueba
que publican en este foro

Resumen del análisis del XML

Archivo XML: CFDV2.2.xml
Ruta: F:\cfdV2.2\CFDV2.2.xml

Estructura: Estructura del CFD correcta

CFD codificado en: UTF-8.

El comprobante incluye un certificado codificado

Error al generar la cadena

El sello del comprobante es Inválido

Detalle del análisis del XML

Resultado de la Digestión SHA1:

Tipo de Certificado: CSD

No. de Serie del CSD: 30001000000100000800

Cadena Original:


IMPORTANTE: Los resultados anteriores se presentan a efecto de que valide la estructura,
cadena original y sello de su CFD. Para que una factura electrónica sea válida para
efectos fiscales, deberá reunir los requisitos que establecen las disposiciones fiscales
vigentes.

[Dado]

pues el validador del sat para cfd arroja un error cuando valido el xml de prueba
que publican en este foro

Pero si analizas bien el resultado puedes darte cuenta que el validador del SAT NO PUDO VALIDARLO

Dice que no pudo crear la cadena original y por eso marca sello invalido.

He comprobado que si en el XML lleva un asterisco marca este tipo de errores, no se si el XML que validaste tendria algun asterisco o cual sea el motivo por el que el migre validador no es capaz de extraer la cadena original

[Hana]

Hola,

Este error de:

Error al generar la cadena
El sello del comprobante es Inválido

A mi tambien me esta marcando, y ya validé XML de clientes que ya había validado con anterioridad =S... ademas de que los valide con el validacfd y todo OK

Será que esta fallando el validador del SAT?

Saludos

[RickAlanis]

¿Podrían alguno de los dos publicar el XML que están validando? Quisiera ver qué está pasando.

Por otro lado, el día de ayer en El Norte/Reforma apareció un artículo en el que entrevistan a gente del SAT y de la Asociación de Contadores Públicos de Nuevo León. El título del artículo es "Fallan en Expedir Factura Electrónica" y subtítulo "Advierten contadores del riesgo en ser catalogado como defraudador fiscal". En él hablan de que hay empresas que no están incluyendo los nuevos campos Lugar de Expedición, Régimen Fiscal, Método de Pago, Número de Cuenta y, en las descripciones, Unidad de Medida. La liga (para quienes tengan acceso a Grupo Reforma) es: http://tinyurl.com/7893fsr.
Sólo que aquí hay un detalle: El SAT, al menos al día de ayer no ha liberado un validador de CFDi, sólo de CFD por medios propios. ¿Cómo puede exigir que algo esté bien si no tenemos forma de validarlo LEGALMENTE? Tal vez una forma de defensa en algún caso.

¡Saludos!

[Hana]

Hola RickAlanis,

Mi asombro, era porque validé XML que hace días había validado y me marcaba que estaban correctos. Hace 5 min los acabo de volver a validar y ya me marca todo bien... quizá fue un lapso que estuvo marcando eso porque en este momento los vuelvo a validar y todos me marcan que el sello es válido y me genera la cadena sin problema.

Saludos,

[mauricio]

Toma en cuenta que un CFDI esta emitido por un PAC, que es una "cuasi" autoridad para esto... si bien tenemos PACs que han fallado en el asunto, si un PAC timbra un CFD, hay alto porcentaje de probabilidad de que sea correcto... claro, debe el SAT tener su validador de todos modos... veremos...

[acrux09]

El "Error al generar la cadena" lo sigue marcando con XMLs viejos incluso validados.

El problema es que el validador no da más información. Con validaCFD da totalmente correcto con cada XML que pruebo.

¿Alguien ha tenido alguna respuesta del SAT?

[condor0086]

Toma en cuenta que un CFDI esta emitido por un PAC, que es una "cuasi" autoridad para esto... si bien tenemos PACs que han fallado en el asunto, si un PAC timbra un CFD, hay alto porcentaje de probabilidad de que sea correcto... claro, debe el SAT tener su validador de todos modos... veremos...

Con eso el que emite ya lleva validado hasta cierto punto el XML, pero el que recibe una factura ¿Cómo puede saber si es real si no hay un validador del SAT?.

Por supuesto que hay los validadores de terceros como el estupendo ValidaCFD, pero en mi opinión está muy mal que la autoridad por un lado nos vaya obligando a facturar electrónicamente y por el otro le importe un comino poner un validador oficial para dichos comprobantes.

Reprobado el SAT, como siempre. (Y eso que tienen dinero con el que podrían contratar verdaderos expertos que hicieran las cosas bien, no los que han tenido hasta la fecha que la verdad dejan mucho que desear).

[mauricio]

Con eso el que emite ya lleva validado hasta cierto punto el XML, pero el que recibe una factura ¿Cómo puede saber si es real si no hay un validador del SAT?.

Por supuesto que hay los validadores de terceros como el estupendo ValidaCFD, pero en mi opinión está muy mal que la autoridad por un lado nos vaya obligando a facturar electrónicamente y por el otro le importe un comino poner un validador oficial para dichos comprobantes.

Reprobado el SAT, como siempre. (Y eso que tienen dinero con el que podrían contratar verdaderos expertos que hicieran las cosas bien, no los que han tenido hasta la fecha que la verdad dejan mucho que desear).

Estoy de acuerdo contigo... el SAT debe tener su validador "tal como lo mencione en mi comentario"... el SAT=gobierno... ¿que podemos esperar?

[Shammuk]

Al momento de cargar el validador del sat, en el cuadro de dialogo que pregunta si deseas desactivar los elementos no seguros despues de cargar el xml, dale click en SI.
Yo le daba en NO y todos los xml me los marcaba erroneos.
Le di en SI y ya quedo.